變電站的配電裝置室需要設置氣體滅火系統嗎？專家建議按建筑防火規范第8.3.9條的特殊重要設備室設置氣體滅火系統。如果不設置，有規范依據嗎？

　　筆者做了幾十年變電站工程設計，從沒見過在配電裝置室設置氣體滅火系統的。但是，這個問題確實不好答復。

一、建規老強條的后門

　　《建筑設計防火規范》GB 50016-2014（2018年版）第8.3.9條規定，其他特殊重要設備室應設置自動滅火系統，并宜采用氣體滅火系統。

　　8.3.9 下列場所應設置自動滅火系統，并宜采用氣體滅火系統：

　　8 其他特殊重要設備室。

　　這是一個留有“后門”的老強條。

　　“特殊重要設備室”并非是一個通用的專業術語，不同的人、不同的行業會有不同的理解。

　　比如高層建筑內的配電室，對于這座高層建筑很重要，但對于電力系統來說，卻是一個無關緊要的終端配電室，比比皆是！

　　建規條文說明提到,特殊重要設備主要指設置在重要部位和場所中，發生火災后將嚴重影響生產和生活的關鍵設備。如化工廠中的中央控制室和單臺容量300MW機組及以上容量的發電廠的電子設備間、控制室、計算機房及繼電器室等。高層民用建筑內火災危險性大，發生火災后對生產、生活產生嚴重影響的配電室等，也屬于特殊重要設備室。

　　這段話語法上有點問題，前面定義的是“設備”，但后面的例子卻是“設備室”，不過也不影響理解。

　　但是，用沒有正文法律效力的條文說明作為執行強條的依據，同樣沒有法律效力，這非常不嚴謹！更大的問題是，條文說明還是沒有把這后門堵上！

　　于是，全國各地的消防問題答疑中，幾乎都會提到這個問題，但是，答案卻各不相同。可能一個設計在某個地方是合規的，但換一個地方可能就是違反強條罰款十萬！

　　依據條文說明，該條不僅適用民用建筑，同樣適用工業建筑，包括變電站。

　　變電站配電裝置室是變電站的主要設備房間之一，一旦發生火災，變電站就沒法繼續供電了，符合“發生火災后將嚴重影響生產和生活的關鍵設備”的特點，因此，完全有理由認為這屬于“其他特殊重要設備室”，應設置氣體滅火系統！

　　可見，專家的意見也是有根據的。

二、不設自動滅火系統的依據？

　　《火力發電廠與變電站設計防火標準》GB 50229-2019中，對于變電站工程，僅規定了“單臺容量為125MV·A及以上的油浸變壓器、200Mvar及以上的油浸電抗器應設置水噴霧滅火系統或其他固定式滅火裝置。其他帶油電氣設備，宜配置干粉滅火器。”沒有對配電裝置室等其他設備房間提出要求。

　　這能作為配電裝置室不設自動滅火系統的依據嗎？

　　對于變電站工程，雖然GB 50229-2019的執行級別高于建規，但是GB 50229-2019第1.0.4條規定，火力發電廠與變電站的防火設計除應符合本標準外，尚應符合國家現行有關標準的規定。條文說明特別提到，“凡本標準未做規定者，應該執行國家現行的有關強制性消防標準的規定(如《建筑設計防火規范》GB 50016等)”。

　　按此規定，GB 50229-2019未對變電站的設備房間是否需設置自動滅火系統作出規定，故是否需設置自動滅火系統還應滿足建規的規定！

　　因此，GB 50229-2019雖然沒要求，但不能作為不設自動滅火系統的直接依據！

　　《電力設備典型消防規程》DL 5027-2015的表13.7.4“地上變電站和換流站火災自動報警系統和固定滅火系統”中，明確不要求變電站配電裝置室設置自動滅火系統。

　　這個規定雖然很明確，但是，電力行業標準不能低于國家標準，如果建規的要求更高，還需執行建規！

　　所以，DL 5027-2015雖然有明確規定，但仍不能作為不執行建規的直接依據！

　　綜上所述，筆者找不到變電站配電裝置室不屬于特殊重要設備室，不需設置自動滅火系統的直接依據！

三、間接推論

　　之所以找不到直接的依據，最大的原因是建規“特殊重要設備室”不僅開了后門，而且手伸得實在是長，管了民用建筑，還管上工業建筑。

　　工業廠房各個房間幾乎都可以稱作設備室，是否特別重要，是否要設置自動滅火系統都要問一下建規嗎？這顯然是不合理的。

　　因此，可以采用間接推論的方法確定變電站配電裝置室是否屬于建規的特殊重要設備室。

　　3.1 石油化工廠不執行建規的條文說明

　　建規條文說明提到工廠中的中央控制室屬于特殊重要設備室，但是，《石油化工企業設計防火標準》GB 50160-2008（2018年版）第8.11.3條沒有要求設置自動滅火系統。條文說明明確指出，石油化工企業控制室、機柜間、變配電所與一般計算機房相比具有其特殊性，不要求設置固定自動氣體滅火裝置！

　　3.2 火力發電廠與建規條文說明不一致

　　建規條文說明提到“單臺容量300MW機組及以上容量的發電廠的電子設備間、控制室、計算機房及繼電器室等”屬于特殊重要設備室，但是在《火力發電廠與變電站設計防火標準》GB 50229-2019中，明確規定發電廠控制室不需設置自動滅火系統。此外，電廠也沒有專用的計算機房。

　　3.3 變電站應以變電站專項防火規范為準

　　從上面的分析可以看出，建規條文說明由于把手伸得過長，以至于失去了專業性。變電站應以變電站專項防火規范為準。

　　《火力發電廠與變電站設計防火標準》GB 50229-2019中明確規定了發電廠哪些房間需要設置自動滅火系統，哪些房間不要求設置，說明已經區分了哪些屬于需要設置自動滅火系統重要設備室，所以，雖然沒有提及變電站配電裝置室是否需要設置自動滅火系統，但已經默認配電裝置室不是需要設置自動滅火系統重要設備室。

　　《電力設備典型消防規程》DL 5027-2015明確不要求變電站配電裝置室設置自動滅火系統，是一個有力的佐證。

　　4 結論

　　將開有后門的條文列為強制性條文，不但不能提高消防安全性，反而只會添亂。

　　建規有關“特殊重要設備室”的條文說明缺乏專業性，工業建筑中哪些房間屬于需要設置自動滅火系統的重要設備室，應以專項規范為準。

　　變電站的配電裝置室不屬于特殊重要設備室。

　　《建筑防火通用規范》GB 55037-2022廢止了建規8.3.9條，不再有“特殊重要設備室”。

標簽：